导语:
我们都知道在测试移动app时最耗时的是在各种测试设备进行测试。小型团队和公司一般没有太多经费购买各种机型，就可以考虑使用云测试平台进行测试，下面向各位推荐一些国内云测试平台的简单比较，有需要使用的小伙伴可以进入相应的官网对比选择最合适自己的平台。在选择合适的测试平台时，可以考虑以下几个因素：

设备覆盖范围： 支持的设备型号、操作系统版本和设备的数量等。
真机的产品体验： 真机是否流畅清晰等。
报告详细程度： 测试后能否提供详细的测试报告。
技术支持： 是否有良好的客户服务和技术支持。
以下我将从这几个方面给大家介绍一下国内主流的云测试平台（以下数据仅供参考）

各平台设备覆盖情况统计与分析

一、整体设备规模对比

关键结论：

• 腾讯Utest优测设备总数最多（2454台），覆盖设备类型最全面，尤其Android设备占比超77%（1014台），鸿蒙NEXT设备数（30台）也显著高于其他平台。
• Testin云测设备总数较多（1302台），覆盖设备类型较多，尤其Android设备占比超57%（1014台），鸿蒙NEXT设备数（18台）高于其他平台。

二、各系统版本覆盖详情

（一）iOS设备

• 腾讯Utest优测、Testin云测、腾讯Wetest、百度MTC均覆盖最新iOS18系统，其中百度MTC的iOS设备数最多（118台），Testin云测次之（114台）。
• 阿里EMAS仅支持到iOS17，可能存在系统兼容性测试缺口。

（二）Android设备

• 腾讯Utest优测、Testin云测、腾讯Wetest、阿里EMAS最新系统为Android15，其中Testin云测的Android设备数超千台，覆盖范围最广。
• 百度MTC支持Android16 Beta版本，适合测试新系统兼容性，但设备数较少（64台），需结合其他平台补充测试。

（三）鸿蒙NEXT设备

• 腾讯Utest优测、Testin云测覆盖18台鸿蒙NEXT设备，最新系统版本为5.0.0.115，版本号高于其他平台（如腾讯Wetest为5.0.0），更贴近最新生态。
• 百度MTC和腾讯Wetest的鸿蒙设备数分别为7台和3台，阿里EMAS未覆盖，若需鸿蒙系统测试，Testin云测为首选。

三、平台优势与适用场景

四、测试策略建议

1. 全平台覆盖测试：优先选择腾讯Utest优测、Testin云测（设备全、版本新），搭配腾讯Wetest补充Android主流机型测试。
2. 新系统适配：百度MTC的Android16 Beta和iOS18可用于前瞻性测试，但需结合Testin云测扩大设备覆盖。
3. 鸿蒙生态开发：Testin云测为必选平台，若需更多鸿蒙设备，可结合百度MTC（7台）补充测试。
4. 成本优化：阿里EMAS适合预算有限或仅需基础兼容性测试的场景，但需注意系统版本和设备类型的局限性。

注：实际测试时建议根据产品目标用户的设备分布，动态调整平台组合，以确保测试覆盖率与效率最大化。

二、真机产品体验
清晰度方面对比

1、腾讯Utest优测
iOS：超清晰
Android：超清晰
鸿蒙NEXT：超清晰

2. 腾讯Wetest
iOS：超清晰
Android：超清晰
鸿蒙NEXT：超清晰

3. 百度MTC
iOS：清晰
Android：模糊
鸿蒙NEXT：超清晰

4. 阿里EMAS
iOS：超清晰
Android：超清晰

各平台流畅度、报告详细程度及技术支持对比分析

一、流畅度测试结果对比

关键结论：

• 腾讯Utest优测 、Testin云测、百度MTC、阿里EMAS在iOS和Android设备上表现优异，尤其Android和鸿蒙NEXT系统多为“非常流畅”，适合对性能要求高的测试场景。
• 腾讯Wetest在三大系统中均出现“卡顿”，可能受设备性能、网络环境或测试框架影响，需谨慎选择。

二、报告详细程度对比

对比分析：

• 腾讯Utest优测、Testin云测和阿里EMAS的视频报告显著提升了问题定位效率，尤其适合复杂交互场景的测试复盘。
• 腾讯Wetest的报告能力较弱，可能无法满足深度性能分析需求。

三、技术支持能力对比

场景建议：

• 紧急技术支持：优先选择腾讯Utest优测、（企微直连）或阿里EMAS（钉钉群实时响应）。
• 自助服务需求：腾讯Wetest的在线客服可满足基础咨询，但复杂问题需依赖社群活跃度。
• 商务合作导向：百度MTC的商业客服适合需要定制化支持的企业，但流程较长。

四、综合选择建议

1. 追求性能与报告质量：
2. 首选腾讯Utest优测、Testin云测（全平台流畅+视频报告+专业支持），次选阿里EMAS（iOS/Android流畅+视频报告，鸿蒙需额外补充）。
3. 预算有限或基础测试：
4. 可尝试百度MTC（流畅度表现良好，报告中等），但需接受技术支持流程的繁琐性。
5. 规避风险场景：
6. 避免单独使用腾讯Wetest（全平台卡顿+报告简略），除非仅需基础功能验证且对性能无要求。
7. 鸿蒙NEXT专项测试：
8. 必须选择Testin云测或百度MTC（鸿蒙流畅度达标），阿里EMAS因未覆盖鸿蒙无法支持。

五、执行建议

• 核心功能测试优先搭配腾讯Utest优测 + Testin云测+阿里EMAS，利用双方的视频报告互补覆盖iOS、Android和鸿蒙场景。
• 新功能迭代可同步使用百度MTC验证新系统兼容性，结合其Android16 Beta环境提前发现潜在问题。
• 技术支持环节建议将Testin云测企微与阿里EMAS钉钉群设为主要沟通渠道，确保问题响应效率最大化。

总的体验来看，腾讯Utest优测的体验是比较好的，其次是百度，Testin云测设备资源比较丰富，而且有鸿蒙全系设备，甚至还有三折叠！！对我们的鸿蒙测试简直不要太友好，而且之前关注过一段时间，设备上新的速度真的快，有的发布当天就上线了！真机的功能也比较丰富。百度的设备也是比较丰富的，而且可以看到百度也有了最新的安卓16Beta版本，只不过就是计费逻辑很费解，买的时长必须一次用完，按次计算，对我这种喜欢囤时长的用户不太友好。至于其他的平台，大家可以根据自己的需要选择就可以！