春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。
今天分享的话题来自乐彼，而且是乐彼旗下的两对兄弟，其中一对还是搭配手机使用的。说到手机，我先跑个题，不知道正在看帖的乐友们，你们更换手机的时候，有没有品牌情结？拿我家来说，母上大人换机永远是zz正确的华为，父王基本没啥偏好，哪个品牌恰好做活动就买哪个，女王大人一贯果粉，而我呢，很多年前连续用过2、3部米家，后来转投HIFI手机奠基者V家就一直没变过了。我们都说一个品牌的手机用久了就会有惯性，这么说吧在智能手机开荒那些年，哪怕都是安卓，各家手机的风格还是不一样的，换个品牌往往要适应一阵子，但随着每个品牌技术的成熟，各自的差异也越来越少，甚至现在很多主流手机的外观、系统和风格都显得大同小异，而这种趋势，在追随手机使用安卓系统的各路便携播放器身上，其实也渐渐有所端倪，有时候光看一个播放画面，第一眼还真不好判断那是某某播放器，这也是很多品牌额外推出纯音模式的原因之一，增加可识别度。
而乐彼这个品牌，就有点不走寻常路，还在坚持以非安卓为主打系统的做法，并不是人人都能理解的，但从我这个用家的角度看来，纯音播放器一方面是可以作为安卓播放器的补充，另一方面在音质上确实有更高的上限。乐彼的非主流路线也能够吸引到一批对音质更为看重的中高端玩家。所以这几年当其他品牌在安卓系统上厮杀的时候，乐彼依旧在精奢的路子上放飞自我，今天分享的四个产品，都不是安卓系统的，分别是便携播放器P6和P6pro，以及小尾巴W1和W2，严格来说，也就小尾巴可以和安卓沾点关系吧。套用一个手机上的概念，这两对兄弟内部的关系，就有点“满血版”和“青春版”的意思，P6pro和W2是更为完善的存在，而P6和W1是采用同样核心，但相对简配和便宜的版本。
先说说P6pro和P6这对兄弟，在去年底的巡回试听中，P6pro在才子手里逗留了一周，当时也专门分享过一些基本印象。再后来，又有了更为充分时间对两者进行了比对，印象虽然和第一次一致，但不得不说，很多音质上的东西，AB对比真的是一种残酷的方式。
P6和P6pro在解码部分的架构，是基本一样的，都是202颗电阻组成的R2R网络，但是架构中的核心元器件：电阻，则并不一样，差距主要在于配对的精确度。P6其实是这个架构下第三代的产品，第一代和第二代的参数大概是相当于2颗以及4颗PCM1704K，这两代算是一种尝试，并没有实现量产，直到第三代，实现了相当于8片PCM1704K的并联，才予以发布并冠以P6之名，而后续的P6pro更进一步，实现了相当于16片PCM1704K的参数指标。在以往的分享中，才子提及过电阻的筛选是一项非常宏大的工程，电阻整体数量越大，偏离值的要求越高，筛选的成本就会翻倍上升，所以如果仅仅是出于精度的考虑，其实是没有必要在发布半年之后就宣布从P6到P6pro的升级的，因为从实际听感来说，P6已经足够优秀了，P6pro升级更重要的一点，是在于触摸屏的使用。
P6pro在保留了P6所有按键操作的前提下，在纯音系统中加入了可触摸操作的元素，虽然这个纯音系统足够简洁，不需要特别多的操控，但是对我这种曲目库比较庞大的资源狗来说，触摸屏的加入是一件非常提高选曲效率的事情。要不怎么说AB是残酷的事情呢，用顺手了P6pro，再换回P6，就总有点不适应。
由于内核和架构的统一，P6pro和P6展现出来的声音风格也是相似的，核心风格就是：细腻、顺滑，信息量大，声场开扬，动态的上限很大但是并不强调动态。两者的区别在于，P6pro的透明度和声音的张力都明显更好，声场的边缘更宽，结像也更加凝聚一些，而P6则更为醇厚一点，如果是听人声和爵士这类讲究韵味的曲目，P6更偏那种老派的审美，而换成器乐类风格，P6pro是更能够给听者一种指挥家视角的。其实到了这个级别，也就是“优秀”和“更优秀”的区别，有人会说，已经到了20k的价位，会比其他品牌10k左右价位的旗舰好吗？答案是肯定的，而且在某些音乐上是可以一耳朵优劣的。但是你如果追问，好出来的部分，值得那一倍的身价吗？我觉得就很难回答了，因为P6或者P6pro和手边其他一些便携播放器相比，声音里面的HIFI元素，细节、层次、结像什么的，其实好不了太多，而且动态起伏还比不上某些机器，比如R8的能量感会明显更加出众，但是P6/P6pro胜出的地方，在于音乐感，就是硬指标大家都差不多的情况下，它能做到听起来更顺滑，更流畅，更快地抓住听者的耳朵，这才是P6/P6pro最大的优势，但是这种乐感能用某个测试指标来体现吗？至少我不知道，也许有这样的一个指标或者一群指标，但是厂家也是秘而不宣的。万元附近和P6路线有点接近的，想来想去就一个山灵M8，但是对比起来会显得HUFI了不少，拿手机套路来说，算是青春版的缩水版吧。
其实这种对比的感觉，很像我们阅读同一件器材，不同评论员撰写的评测，大家用差不多的篇幅，进行同一个主题的阐述，也许最终每篇文章的信息量是近似的，但每个人的文风和角度不一样，体现给阅读者的气质就不一样，自然就会有不同口味下的偏好。P6pro的优势就是它的定位和审美比较契合我个人的口味吧。当然了，P6pro和P6的价位决定了它们不是那种接地气的选择，所以才会有了最近W1和W2这俩小尾巴的发布。
小尾巴这种产品貌似是2020年一个小热点，反正现在市面上林林总总的此类产品估计一只手是数不过来的，这类产品的本质就是一个手机解码放大的外置延伸，供电和数字来源都取自于手机，在手机地位日益高涨和自带耳机口越来越萎缩的当下，是很切中相当一部分用户需求的，小尾巴和蓝牙解码都是手机HIFI的两种主要补充形式，蓝牙解码耳放的优势是供电和体积的设计空间相对充足一点，但是无线数据传输质量可能会是瓶颈，而小尾巴反过来，有线连接让主打高码的APP，例如索尼HIRES、TIDAL、QOBUZ这类APP的资源优势可以得到发挥，但是供电和体积都受制于手机，没法做得太大。因此这种螺丝壳里做道场的活儿，下限普遍都已经不错，但是上限能做到多高，就看各家厂商八仙过海了。
W1和W2都是以CS43198为解码核心的小尾巴，区别在于W1用了一片而W2用了双片。在DAC芯片前面，有负责和手机联通的界面和数字信号处理的FPGA，内部算法也是脱胎于P6，这个算法在我看来是比解码芯片本身更重要的存在，因为这是决定声音气质的东西。经常看才子伴乐谈的乐友都知道，我个人对于解码芯片的选择其实不那么Care，至少我不会把它放在特别靠前的位置来说，但是在W2身上，还是要提一句的，那就是W2最终的带载输出指标，是达到和超越了单片CS43198理论值的，换句话说，在W2这款产品上，乐彼算是做到物尽其用了，这个是在独立的DAP上都很难完成的任务。再把话说得深一点，透一点就是，在W1和W2这两款产品上，对于手机端供电的挖掘，是真正让它们成为中高端小尾巴的原因。但是具体怎么开源节流，怎么突破供电的瓶颈，这可就需要老万先生另行开课讲授了。
得益于独家的算法处理，聆听W2和W1，你会有那种缩水版的聆听P6pro和P6的感受，所有P6pro和P6的区别，几乎是等比例地缩小为W2和W1的区别，这也是为什么这篇分享我会塞了四个器材的原因，因为它们几个内在的关联其实是一致的，体现在声音上也有不少共契，我们常说一个品牌是否成熟的标志就在于，旗下各类产品都体现了同样的审美，从这4个产品身上，我们不难看出，乐彼已经掌握了不同架构不同元器件下，如何创造一致的声音特质。
重点说说W2吧，搭配Vivo手机来用，大多数情况下，驱动的都是Oriolus的塞子，原因是，足够好推，以及信息量足够消化。个人对小尾巴的期望值就是：必须好用，尽量好声。因为现在手机支持插TF卡的好像也不多，我在手机上基本就是以网易云音乐和Roon这两个app为主力聆听，这两个音乐源，一个是MP3，一个是室内wifi下的CD品质。所以结合实际，我绝不奢求手机加载小尾巴以后能整体比拼过中端DAP播放TF卡的抓轨音乐，所以想看越级结论的读者可能要失望了，因为音源的上限决定了音质的上限。
但是搭配W2之后，在室内连接WIFI，采用Roon播放高码流媒体的时候，或者使用索尼HIRES这样的无损播放时候，W2带来的感受确实是不逊色于入门进阶这个级别的DAP了，手机直推上的弊端，在W2身上多数得到了改善和修正，最直观的改变就是，声场和密度同步变大了，声音更加通透了，听者可以获取更多的信息，哪怕有时候这个信息并不令人愉悦，比方说网易云音乐里面某些MP3的有损程度过高，W2重播的时候会毫不留情地还原其中的瑕疵，而如果换成W1，宽容程度就会高一点。
在驱动力方面，W1和W2都不弱，常见的塞子也都能驾驭得七七八八，都说乐彼和瑞弦是好基友，事实上P6pro搭配VR1确实是我的便携评测参考机。前端换成W1和W2以后，驱动VR1甚至更难推的P10平板，从响度上是没有任何问题的，但响度只能证明功率足够和供电充沛，但是驱动的质量，也就是声音当中的层次感，明暗对比度，距离P6还是有很多路要走的。肯定会有人问，W1和W2比起其他品牌某某小尾巴，声音如何呢，这个话题就比较丰富了，我手边能拿来对比的只有乂度的小尾巴LINK2，走的也是大推力的路线，论驱动能力，乐彼和乂度彼此彼此（乂度在供电上也是有黑科技的），虽然两者的功率上限并不一样，但是99%的场景下，它们的半血输出对我来说都是伤害溢出的，我更看重的是声音的细腻程度，这点上W1会超过Link2一些。自家兄弟的对比也是一样，前文说过，AB对比是出伤害的，满血版的手机用习惯了，一下子换成青春版，总还是有一些被简配的不适。
对于W2和W1的定位，个人的心得是，把W1和W2当做入门和进阶级的DAP替代品去看待就行了，偶尔也可以兼顾作为电脑外置。因为这类产品不带电池，所以其寿命会高于同期的很多便携播放器。使用这件事，亦是取舍的，小尾巴本身就是一种让人带着平常心，简单连接手机，简单享受音乐的方式，这也是W1和W2的可贵之处。